Esos locos 80s...
US & Saudi Arabia pay $40 Billion to the Mujahedeens during the 80's. Most of the money is managed by Pakistani ISI.
La conexión que comentamos ayer, ahora ya específicamente citando EEUU cómo fuente de financiación, cosa por otra parte normal dado el hermanamiento norteamericano-saudí.
Michael Springmann, the head US consular official in Jeddah, Saudi Arabia, claims that he is "repeatedly told to issue visas to unqualified applicants." He turns them down, but is repeatedly overruled by superiors. He claims the visas were issued for recruits fighting for bin Laden against Russia in Afghanistan. He eventually is fired and the files he has kept on these applicants are destroyed. Springman speculates the issuing of visas to radical Islamic fighters continued until 9/11. 15 of the 19 9/11 hijackers getting their visas through his former Jeddah office. A government report later concludes that all of the known hijacker visa applications should have been rejected, and numerous experts say its improbable that more than a few should have been accepted through luck or incompetence.
La conexión visados, en Jeddah.
Salem bin Laden, Osama's oldest half-brother, is allegedly involved in the Iran-Contra affair. During the 80's, when the Reagan Administration secretly arranged for an estimated 34 million dollars to be funneled through Saudi Arabia to the Contras, in Nicaragua, Salem bin Laden aided in this cause, according to French intelligence.
La conexión Casa Blanca-Arabia Saudí-Bin Laden, expuesta.
The US decides to escalate the war in Afghanistan. The CIA, British MI6 and the ISI agree to launch guerrilla attacks from Afghanistan into then Soviet-controlled Tajikistan and Uzbekistan. The CIA also begins supporting the ISI in recruiting radical Muslims from around the world to come to Pakistan and fight with the Afghan mujaheddin.
CIA, MI6 e ISI metidos en Afghanistán. De momento todo cuadra, y cómo veremos, no hay tantos jugadores en esta operación.
George Bush Jr. is a failed oil man. His father becomes President, some Saudis buy a portion of his small company, Harken. Harken wins a contract in the Persian Gulf and starts doing well financially. Wall Street Journal in 1991 states it "raises the question of ... an effort to cozy up to a presidential son". Two major investors in Bush's company during this time are Salem bin Laden, Osama bin Laden's half-brother, and Khaled bin Mahfouz (his sister is married to Osama bin Laden).
Salem bin Laden was, through James R. Bath, an investor in Arbusto Energy, a small 1970s oil company run by Bath's close friend, George W. Bush.
Hoy nos quedamos con la indudable, bien docuemntada y estrecha relación CIA-Bush-Bin Ladens-ISI-Mujaidínes. Los Bin-Laden, ayudan financieramente a dos petroleras del presidente actual, Arbusto (Bush en español) en los 70s y Harken en los 80s.
Todo hechos consumados...
Sources:
| Nation,2/15/99 |
| BBC,11/6/01 |
| New Yorker,11/5/01 |
| WashingtonPost,7/19/92 |
| AP, 2/19/03 |
| Salon, 11/19/01 |
| AP, 7/17/02 |
| Frontline,2001 |
| PittsburghPost-Gazette,9/23/01 |
| Intelligence Newsletter, 3/2/00 |
posted by General Fórceps @ 3:06 AM
37 comments
37 Comments:
Esto es lo que cuenta el gordito Moore en su pelicula, no?
Sigue sigue, que esto se pone interesante...
Iba a decir lo mismo,creo que recordar que haía mención de que al día siguiente del 11-S Bush ayudó a salir de EEUU a toda la familia de Bin Laden que vívía allí.
Sigo leyendo y aprendiendo.
No sé que cuenta Moore, pero sí sé que no es un tio de fiar.
La "sociedad" CIA-Bush-Bin Ladens-Saudi Arabia es, de todo punto, estrechísima en sus lazos.
El tema Jeddah, quizá poco conocido, es de gran interés.
Te sigo, pero de momento nada que no conociéramos.
Las relaciones de la familia Saud-Bush-Bin Laden son del todo conocidas, así como los hechos acontecidos en Afganistán.
Ojo, entiendo que vayas poco a poco por si hay algún despistado/a en la sala, aunque creo que deberías dar los pasos más largos al contar la historia.
Lo que pasó durante el "skycap" tras 9-11 es espectacular.
No sólo salieron jets normales, sinó que algún 747.
Creo que el número de Saudíes que salieron está en los cientos. Ya llegaremos ahí, si bien no aporta nada a la trama en sí.
Pero confirma lo del post de hoy ciertamente. Y hay más.
Eduard, quizá tú y varios más ya lo sabéis todo.
Digamos que me veo obligado a ponerlo de manera que nuestros hijos puedan entender el todo leyendo solamente estas páginas.
Yo también ardo en deseos de entrar en la carnaza del asunto, pero....
Gracias a todos por los comments.
Cierto lo que comentas, cuando ningún avión comercial podía volar, unas cuantos árabes abandonaban el país.
Ya veo que pasa con los links. Casi todos apuntan a una página (www.unansweredquestions.org) que era cómo un repositorio de los links directos a las notícias. Esta página o no va o ha cambiado índice. Bah, si algo no cuadra, lo buscamos a fondo.
El principio de su pinicula habla de esta conexion. Mas o menos, en los mismos terminos que los tuyos.
He leido los comments de ayer. Z, un error 403 no es porque haya desaparecido la pagina. Es un forbidden. Supongo que se refiere usted a los 404, pagina no encontrada.
Un peu de rigueur, monsieur !!! ;)
Capi si te faltan paginas, o bien las buscan en la cache de google o bien, puede que ya conozcas el Internet Archive. De perlas.
Gracias KiM.
Todo lo que he linkeado lo he leído, ergo no me hace falta. Quizá si copiáis parte de la frase y la pegáis en Google podéis hallar la notícia.
Pero reconozco que es una mierda poner links muertos.
No sé, si salta la alarma por algo concreto, podemos ir y buscar...
Que los Bush y Los Laden comparten negocios es Vox Populi. Que sdalieran tantos Saudies el 11-S da que pensar que ya se sabia lo que iba apasar y o no quisieron, o no supieron...
Off Toppic:
Esta noche el plato fuerte de la Festa Major de Rubí: FUERA DE LUGAR en concierto. Plaça del Dr. Pearson. A las 23:30 horas
Joder... si, fue una "faute de frappe". Sorry, he dicho mil veces que tecleo fatal.
Evidente que era un 404. Como se nota que vais a por mi!, no se me pasa ni el error más minúsculo.
@ Fórceps
Todo muy interesante, cuando llegue al nivel que me interesa ya te avisaré. Una vez más insisto que todo esto está archisabido.
De momento dejemos que Penélope y Kim disfruten
De todas maneras, Forceps, no acabao de entenderlo. Yo creía que ibas a exponer una teoría sobre lo sucedido con el vuelo de AA 77 y el Pentágono. Es cierto que el 9/11 está relacionado con lo que estás explicando.. pero un poco más y me hablas del asesinato de Lincoln.
Eso si, cuidado con confundir Harken (energy) con Harken (sailing equipment) , jejejeje.
Capi,
No te rayes por los links, si alguien quiere que busque. Si no cuadra, te saltamos las alarmas y ponemos a
la KiMstapo a buscar en internet archive! ;)
Hace un tiempo vi un vídeo documental dónde se explicaban todos estos detalles que comentas.
conexión Laden-Bush etc.. incluso el episodio de las visas en Arabia Saudi.
Sabes del que te hablo? era sobre el 11S. Le perdí la pista, pero era muy interesante y bien documentado.
Te pisará la historia, pero si sabes de cúal te hablo y lo tienes referenciado te agradecería el link / donde conseguirlo.
Tuyo,
Eloi.
P.S: Grandes post en este blog, voy por el principio... soy un melón en temas de macro-economía pero te sigo! ;)
Intentaré no exponer teorías, ergo no diré que sucedió con AA77 y sus 58 pasajeros porqué no lo sé. Pero sé lo que no pasó, y usted también.
Si acaso teorizaré en los comentarios.
Me parecen muchíiiiiiiiiiisimo más interesantes los dos que se estrellan en NYC con las cámaras en directo.
Del 93, sé que fue abatido, pero no puedo aportar pruebas oficiales pues lo prometí a mi fuente, prestigiosísimo periodista él. La evidencia fotográfica lo dice todo en cualquier caso.
He estado personalmente en los 4 "crash sites".
@ Eloi:
¿Es posible que ese documental fuera canadiense?
Si sí, creo que lo tengo, no estoy seguro.
Plis confirm.
@ Forceps
Si hay algo que a día de hoy no se sabe con certeza es lo ocurrido con el United 93 y el AA77.
Con los que chocaron con el WTC tampoco pero menos. Sabemos que alcanzaron su objetivo y tenemos "live coverage".
Los de desenlace polémico y creador de teorías son los dos primeros.
A día de hoy yo no puedo manifestar con certeza lo sucedido con el UA93 ni con el AA77, y tampoco sé con certeza que lo que no sucedió realmente no sucediese.
Y usted tampoco.
Lo que si sé es que Z. Brzezinski no tiene mucho que ver, al igual que C. Weinberger, for instance -lo digo por el Iran-Contra affair-
Y los links de hoy tampoco funcionan!!
Bush significa algo más que arbusto en yanqui :-)
Si mi identificación de acentos no me falló. Confirmo que eran castores.
Tienes el archivo o sabes dnd encontrarlo?
FYI: BUSHLADEN.
Me suena que era del "Frontline", cómo el Documentos TV canadiense,
pero no lo puedo confirmar.
Déjame mirar por casa, reporto a la noche.
Gracias J, el célebre Carlyle Group.
Todo cierto.
Ya entraremos en ello.
Yo lo que no entiendo es cómo Reagan consiguió que un saudí suní (Salen bin Laden), familiar de Osama bin Laden, vendiera armas a chiíes (Irán) para masacrar a sus hermanos suníes (mayoría en Irak).
Curioso.
¿Todo por la pasta, Capitán?
Yan Liu
PD: Hace poco estuve viviendo en Nicaragua, y deberíais ver cómo quedó el país tras el bloqueo yankee y su apoyo a la Contra. Brutal el hundimiento económico.
A mí me parece bien que, como al principio de la escuela, se repase un poco los "conocimientos previos" antes de entrar en materia. Creo que ninguno tenemos prisa, ¿no?
@ Yan:
Apenas sé nada del tema Contra, quizá algún dia...
Quien es el anónimo?
Señor, manifiéstese y le contestaré
Ha firmado
bueno, acabo de leer...
agradezco los previews, al menos yo.
Capitán, lo cojonudo del caso es que la Nicaragua sandinista denunció la injerencia yankee (armando a la Contra y atacando puntos clave) ante la Corte Internacional de Justicia... y ganó el pleito.
Y, según su costumbre, EEUU hizo caso omiso de la condena de la CIJ. Obviamente, sus lacayos israelíes le secundaron (y El Salvador, que le tenía tirria a la Nicaragua marxista).
Todo esto daría para un post interesante.
Yan Liu
@ Yan Liu
En mi opinión por muy ilegal e hipotéticamente ilegitima una injerencia en un país extranjero la de los EEUU en América central está justificada simplemente porque hubo algo llamado guerra fría y dentro de la guerra fría algo muy serio llamado disuasión nuclear. Y los EEUU no podían permitirse ni en broma tener "otra(s) Cuba(s)" en sus mismas narices.
Te recuerdo que aquellos años eran los de la proliferación de cabezas nucleares de largo alcance (Pershing-II americanos y SS-20 soviéticos) Joder.. como para tener "advisers" soviéticos pululando por ahí....
8 años más tarde llegó el colapso soviético.
Otra cosa es que el affair Iran-Contra se salió de madre. Y hay un elemento, curiosamente no citado todavía por Fórceps, Oliver North que fue un pájaro de muchisimo cuidado, al igual que John Poindexter. North acabó juzgado y condenado pero si no recuerdo mal se libró de la carcel.
(tenía para unos cinco años si mi memoria no me falla)
De todas maneras yo todo lo sudamericano lo cojo con pinzas.. y más hoy en día que parece que vuelven los 1980's por aquellos lares.. (Chavez, Evo Morales, etc)
Fíjate que los países que menos lloran y menos discursos antiliberales y antiamericanos sostienen son los que van tirando adelante y progresando: Chile, Brasil, Uruguay,
Siempre están con la cantinela de que "son muy ricos en recursos naturales" y de que "se lo han robado todo" y todavía no se han despertado. ¡¡El mejor y máximo generador de riqueza son los recursos humanos!!! Otros países - yo siempre pongo Japón y Corea de Sur como ejemplo- lo aprendieron muy bien y míralos ahora: son monstruos económicos Y hace 60 años no eran nada. y sin apenas recursos naturales
Es una opinión, yo no soy nada conocedor de la zona. Nunca me ha interesado demasiado América del Sur y Central, lo que conozco es indirectamente por seguimiento de la historia de EEUU.
Dentro de un momento cuanto encuentre 5 min te intento contestar a lo de Irán
ah.. se me había pasado
"lacayos israelíes" ???
jejejeje..
A desinformados como tú simpre les doy el mismo consejo: que si de verdad les interesa el tema que vayan al principio, a la desmembración del imperio otomano al finalizar la Gran Guerra, a la declaración Balfour.. incluso al nacimiento del sionismo en la segunda mitad del siglo XIX. Y desde ahí, ir avanzando. Es imposible hablar de intifadas si no se sabe que fue la guerra de los Seis días, o como estaban organizados y encuadrados esos territorios en los años 50. y etc, etc etc...
Al menos un poco por encima. Si no, es im-po-si-ble comprender nada de Israel-Palestina-Líbano-Jordania-Egipto
y su relación con USA, UK, URSS, Francia, Alemania.
Si, es un tema muy extenso, yo hace 17 años que empecé, allá por el 90. Y me falta mucho por conocer.
Eso de lacayos es muy grosero para la única democracia de Oriente Medio. Lo curioso es que otros justamente citan lo contrario.. jeje dicen que USA son lacayos de Israel. Ni una cosa, ni la otra.
Te doy mi opinión muy brevemente -esto daría para todo el día-
Lo de los hermanos sunníes y hemanos chiíes es una patraña más que no tiene porque aplicarse. Hay multiples casos que demuestran que sunníes son hermanos de otros sunníes cuando les interesa. En el caso chií es algo diferente porque son muchísimos menos y son mayoría únicamente en Irán y en Azerbaiyán.
Sin ir más lejos en el mosaico libanés, Siria (sunní) e Irán (chií) son aliados en el objetivo de fagocitar el Líbano (para Siria), desestabilizar a los otros grupos del país –cristianos, drusos y sunníes libaneses) .
Lo del Líbano es muy complejo y da para hablar siete días. Hay sunníes pro-sirios y sunníes antisirios. Hay cristianos antisirios (la gran mayoría) y una minoría prosiria. Tanto Siria como Irán financian al partido de Dios, Hezbollah, chíi, integrista, fundamentalista con el interés común de que Hezbollah desestabilize Israel.
Pero ojo, lo alucinante no es que sean unos sunníes y los otros chiies sino que unos son nacionalistas laicos (Siria) –el partido único Baaz, el mismo de Sadam Hussein- y los otros fundamentalistas religiosos!! (Irán)
En cuanto a Irán-Irak-Arabia es simplemente un juego de equilibrio de poder, siendo esos tres países los más potentes de la zona del Golfo Pérsico. Ahí se trata de mantener y/o incrementar la hegemonía y de debilitar al rival. Lo de sunní-chií es más comedia que otra cosa. Y en la guerra de los años 80 se desarrolló así. Y a las potencias occidentales no les interesaba ni un Irak muy fuerte ni un Irán muy fuerte, ni una Arabia muy fuerte.
Aquí enlazo con el post de Fórceps: Arabia fue muy inteligente creando lazos económicos con USA pues se aseguraba no ser “tocada”, además, muy importante, no hay que olvidar que Arabia es para los musulmanes la tierra del profeta y eso la hace muy intocable.
Bueno.. todo esto es muy largo y ya no tengo más tiempo. El caso es que el gran error de lo acontecido estos años es que Irán se ha fortalecido muchísimo por la simple eliminación del contrapeso iraquí.,
Ah, otra cosa es que la monarquía árabe es una satrapía feroz, una teocracia wahabi de lo peor. Y como he dicho, Irak era una dictadura baazista laica bajo Saddam, osea... por muy sunníes que fueran., agua y aceite.
Ya seguiré si quieres más datos. Esto es un pozo sin fondo de info.
Yo juraría que a North le enchironaron, pero no os fiéis...
Yan, ¿y lo de Noriega? Por ahí debe andar aún...¿van a desclasificar los archivos de la DEA?
Ese tema lo conocía bien, y era para llorar...la CIA dejando pasar a los CESSNAs de los narcos...y es así...
La DEA, otra pieza interesantísima en el rompecabezas centro-suramericano, pero nos apartaríamos del tema.
Almenos yo, vosotros a lo vuestro...
pero coño fórceps, yo quiero tu info sobre
UA 93
AA 77
y sólo estamos en los 1980's
No, North se libró.
Mira:
de esta web, copio-pego
http://homepages.cs.ncl.ac.uk/chris.holt/home.informal/lounge/politics/contra.results
"Oliver L. North -- Indicted March 16, 1988, on 16 felony counts. After standing trial on 12, North was convicted May 4, 1989 of three charges: accepting an illegal gratuity, aiding and abetting in the obstruction of a congressional inquiry, and destruction ofdocuments. He was sentenced by U.S. District Judge Gerhard A. Gesell
on July 5, 1989, to a three-year suspended prison term, two years probation, $150,000 in fines and 1,200 hours community service. A three-judge appeals panel on July 20, 1990, vacated North's conviction for further proceedings to determine whether his immunized testimony influenced witnesses in the trial. The Supreme
Court declined to review the case. Judge Gesell dismissed the case September 16, 1991, after hearings on the immunity issue, on the motion of Independent Counsel."
Ahhh, y no sé si conoces esta web Hay muchos datos interesantes
en su interior tienes esto:
Hola, para leer los enlaces que ha puesto CF en los posts y que ya no funcionan podéis usar este enlace que he visto en Microsiervos:
http://www.archive.org/web/web.php
Una vez en la página copias la dirección y le das a "Take Me Back".
Lo he probado en varios enlaces y funciona.
Saludos!
Capitán,
Veo que hemos leído el mismo libro acerca de Noriega. Que la CIA no permitiera a la DEA actuar contra Noriega y esbirros es todo un escándalo.
Z,
1. Cierto que EEUU no podía permitirse tener otra Cuba en el Caribe. Y actuaron en consecuencia, y lo hicieron a su manera. ¿El contexto histórico crees que justifica todo? Creo que simplementa basta para comprender el porqué, y sólo eso. Las justificaciones vienen después y dependerán del grado de identificación del defensor con el defendido ;)
2. Sí le reconozco que en Nicaragua nadie se preocupa por levantar el país, y por ello permanece en la miseria. Y ahora llega Irán, además.
3. La expresión "lacayos de Israel" era para motivarle. Viendo la prontitud y extensión de sus salidas al sacar este concreto tema, esperaba lo mismo ahora. Perdone, tan sólo fue una broma inocente. Realmente creo que la relación USA-Israel es de dependencia.
4. Asunto chíies-sunníes. Cada vez estoy más convencido que en realidad todo es cuestión de pasta. Me refiero a las alianzas y choques que tienen de vez en cuando. La CIA anda detrás, seguro, modelando a su antojo.
Yan Liu
Capi,
yo soy de los que agradece el pasito a pasito.
Sea o no sea tu punto de vista una vision sesgada sigo con atencion tus enciclicas.
@ Aaron
¿Es verdad que estuviste en el Tsahal?
Post a Comment
<< Home