Tuesday, February 12, 2008

Yo soy amigo del loco

Tras los atentados en Kenya y Tanzania (aun estamos en el 98), "The US fires approximately 60 missiles at six training camps in Afghanistan and about 20 missiles at a pharmaceutical factory in Khartoum, Sudan in retaliation for the US embassy bombings."

Paralelamente, "The FBI office in Oklahoma City sends a memo on this day warning that "large numbers of Middle Eastern males" are getting flight training in Oklahoma and could be planning terrorist attacks". Estos avisos serían intencionadamente ignorados, nuevamente (ver Baer en post anterior). CIA estaba perdiendo el culo para taparlo todo mientras ofrecía fuegos artificiales como el bombardeo del parágrafo anterior.

No obstante, "President Clinton signs a directive authorizing the CIA to plan an assassination of bin Laden. The assassination never happens, supposedly because of inadequate intelligence. An officer who helped draw up the plans says, "We were ready to move" but "we were not allowed to do it because of this stubborn policy of risk avoidance... It is a disgrace".

Mis teorías de la co-operación quedan corroboradas con claridad: "Antoine Sfeir, a French Arab specialist, later claims that bin Laden was a CIA asset in the 1980s, and that the CIA maintains contact with bin Laden until this year. He says, "Those contacts didn't end after bin Laden moved to Afghanistan" . He isn't surprised by reports of bin Laden meeting with the CIA in July 2001 because, "Until the last minute, CIA agents hoped bin Laden would return to US command, as was the case before 1998." The CIA denies ever having any kind of relationship with bin Laden "
En efecto, todo encaja. Bin Laden es un agente que se les sube a las barbas con lo de Kenia y Tanzania. Aun así, CIA conocía bien sus actividades y algunos retenían el ascendente sobre el billonario. ¿Quienes?

Para muestra, un botón: "Former President George Bush Sr. meets with the bin Laden family on behalf of the Carlyle Group. The meeting takes place in Jeddah, Saudi Arabia. This is one of two known meetings"

Mañana más, y mucho mejor.

AP, 9/8/02 AP, 7/17/02

Washington Post, 10/3/01 (C)]

[AP, 9/26/01 CNN, 9/18/01

New York Times, 12/8/01]

[Telegraph, 8/13/98

House International Relations Committee testimony
Manila Times, 10/2/01
Philadelphia Inquirer, 9/16/01
UPI, 11/1/01
Sunday Herald, 10/7/01
Senate Intelligence Committee, 9/18/02]
Alexander's Gas and Oil Connections, 10/12/98]
Sunday Herald, 3/16/03


5 Comments:

At 12:55 PM, Blogger Johnny Tastavins said...

No pares, sigue, sigue! Queda mucho?

 
At 12:58 PM, Blogger General Fórceps said...

Falta lo mejor: las pruebas fehacientes de que 9-11 fue un montaje, con evidencia fotográfica y audiovisual.

Pero si no empiezo por donde he empezado nadie creería una palabra.

Y el que haya leído me va a creer.

 
At 12:27 AM, Anonymous Anonymous said...

interesante. y la pregunta es: por qué el barbas de bin se sube a las barbas?

algo que no se pagó?

aldgate high

 
At 3:29 PM, Blogger Emili said...

I known it...Mr. Fórceps...I known it...

 
At 3:52 PM, Blogger Emili said...

sorry, I know (bulie de dí)

estic acabat

-------------------------

Lo cual aprovecho para añadiros sobre este tema que la verdad o se sabrá de aqui a muchos años (desclasificación de documentos y esas cosas), o bien jamás saldrá a la luz pública con una veracidad del cien por cien. Mi sobrino "l´amaricanu" que hace poco ha vuelto, también observa que en el propio pais mucha gente no tiene las ideas claras sobre este escabroso tema en que pagó de nuevo la gente que menos culpa tiene. ciudadanos como tú, como yo o como el vecino...lo mismo que pasa con mucha gente de Irak, de Israel, Palestina, etc. Por el contrario los que mueven los hilos siempre salen de rositas. El escepticismo en que se mueven muchos parámetros norteamericanos es notorio, la gente no se deja engañar fácilmente.

Y es que somos chusma amigo mío, para ellos somos chusma. Nosotros somos locos pero no hacemos daño. O mejor, sí lo hacemos a través de la palabra, denunciando aquellas cosas en las que no creemos como todo este contubernio tan extraño entre los señores Bush y Laden. Es como cuando se habla de los pactos con ETA, que en las conversaciones que tanto critican los peperos, estan de metidos igual que los socialistas. Todos hacen política.

Su política. Son sectarios, ventajistas y encima ronaldiñistas!

Eso si. Estoy muy seguro de lo que digo, mientras podamos hablar sin que nos tapen la boca....pues algo que nos queda. Que ya es mucho.

 

Post a Comment

<< Home