La caza del Octubre Rothschild: Capítulo final

Preguntaba, cuando Litvinenko aún vivía, de dónde sacaron los rusos el dinero.

En efecto, el Banco Mundial y el FMI les proporcionaron esos fondos (Se tira de la máquina de imprimir billetes en Washington y se da el dinero a Lenin). En efecto, pagando el americano medio. Si los americanos tuvieran puta idea de esto...
Pero ustedes esto ya lo saben, y hace tiempo que entienden el mecanismo, por lo cual no ahondaré más en el asunto HOY.

Wall Street y su maquinaria robaron riqueza a los americanos para inyectarla en Rusia (para que a la vez los rusos transfirieran esa riqueza de vuelta a Wall Street y a la industria americana). Por el camino, la riqueza había cambiado de manos, sin mediar la voluntad del que la perdía.
Esto se llama hurto.

Pero hay más: el complejo industrial-gubernamental del gobierno USA proporcionó la financiación, el equipamiento y la construcción de dos de las plantas más enormes y modernas del mundo, la de Kama River y la de Zil. Entre las dos producían a mediados de los 80s 150.000 vehículos de combate al año (incluyendo lanzaderas de misiles) y 250.000 motores diesel al año, los usados entre otros, para los tanques soviéticos. La mitad del dinero vino del Gobierno americano directamente y la otra del banco Chase Manhattan de Rockefeller.
Esto tampoco lo sabíais, jodidos.

La trama de Wall Street no sólo transfirió riqueza de los americanos a los rusos sinó que con sus propias manos construyó el más temible enemigo que los EEUU hayan tenido jamás....pero claro, y cómo explicaré pero ya se entrevé, la Guerra Fría no fue tan fría...

La fórmula Rothschild en estado puro: financiar los dos bandos. Tomen nota.

Games people play

Dada la actualidad del caso, pasemos de puntillas sobre el caso Litvinenko.

Es agradable que los hechos den a los mal llamandos "Teóricos de la conspiración" (yo prefiero llamarles "Analistas de la Evidencia") la razón tan a menudo.

Al grano:
Litvinenko, ex-coronel (creo recordar) de la extinta (re-bautizada) KGB, se reunió el otro dia en Londres con Mario Scaramella, un profesor universitario bien conectado con el mundillo del espionaje. Litvinenko estaba intentando esclarecer el misterioso asesinato de Anna Politkovskaya.

Bien, Litvinenko fue envenenado poco después, cómo atestigua la foto, y todos los indicios parecen apuntar al FSB (antigua KGB) cómo responsable del asunto (me ahorro los detalles, pondré links abajo). Murió esta mañana.

O sea que Litvinenko es envenenado por la FSB mientras investiga el curioso asesinato de Politkovskaya, la responsabilidad del cual los hechos parecen empecinados en hacer recaer, también, sobre la FSB y el propio Putin.

Bueno ¿y porqué, en primer lugar, la FSB intentaba liquidar a Politkovskaya?
Pues porqué había reunido numerosa evidencia de que los trágicos bombardeos de apartamentos en Rúsia en el año 1999 habían sido instigados por Putin y la FSB para re-activar el asunto de Chechenia y decantar las elecciones en su favor y en detrimento de los comunistas.

¿Qué tragicos bombardeos de apartamentos?
Los que mataron a cientos de personas, y que fueron atribuidos a los independentistas chechenos por el "establishment" de la FSB. Fueron el detonante del ascenso de Putin al poder y una escalada militar contra Chechenia.

O sea, las bombas habían sido plantadas siguiendo órdenes de Putin para sacar provecho político. No nos extrañe la cercana co-operación entre FSB y Putin, no en vano el segundo fue director de la primera.

En definitiva: 300 civiles muertos para que Putin puediera desarrollar su programa contra Chechenia.

Ya os dije que eventos al estilo "Lusitania" se repitieron y se repetirán. Matar a civiles espachurrados en el sofá para conseguir sabe-Dios-qué objetivos políticos parece ser una práctica habitual.

Os aconsejo los siguientes links, pues es un caso interesantísimo.

La Vanguardia
La Vanguardia 2
O este mismo
De la Wiki, bajar hasta "FSB involvement". Este es imprescindible.

¿Quien tiene cojones de investigar la muerte de Litvinenko?

Hechos

HECHO: Tras la revolución de Octubre TODOS los bancos fueron nacionalizados (expropiados) por los bolcheviques A EXCEPCIÓN del National City Bank de Petrogrado, el banco de Rockefeller en Rúsia.

HECHO: La industria pesada rusa fue nacionalizada EXCEPTO Westinghouse, la planta del tio de Wall Street que viajó con Trotsky a Petrogrado.

HECHO: En 1922 los sovéticos fundaron su primer banco internacional. Curiosamente en un régimen comunista, no era propiedad del Estado sinó de un sindicato de banqueros privados. El director de la oficina internacional no era otro que Max May, vice-presidente de Morgan's Guarantee Trust Company in New York.

HECHO: En contrapartida por los "servicios" (no competitivos) prestados por la industria americana e inglesa, $20 Millones (del año 1920, recordemos) en lingotes de oro fueron de Rusia a Inglaterra y EEUU. El envío fue coordinado por Kuhn, Loeb & Co y depositado en Morgan's Guarantee Trust Company in New York.

Wall street instigó, financió y co-ordinó el golpe de estado bolquevique. A cambio, estos les entregaron todo el oro que quisieron. No digo con eso que los fincnieros americanos tomaran control de Rusia, ni que instigaran la guerra fría, ni que la Unión Soviética sea una patraña. Simplemente señalo que esta élite financiera, almenos en ese primer periodo soviet, jugó un rol
esencial en el dibujo del mapa político y que, en contrapartida, obtuvo algunas sustanciosas ventajas.

En palabras de Lenin:
"Sin la ayuda del capital nos será imposible retener el poder en un pais increiblemente arruinado. Es esto o nada" (Décimo congreso del Partido Comunista, 15 de Marzo de 1921)

Los EEUU vendieron bienes y servicios a Rusia a precios por debajo de los de mercado. Pero Rusia tampoco podía hacer frente a esos pagos, el país estaba en la ruina.

¿A ver si adivinan de dónde sacaron los rusos el dinero?

Like a wolf in sheep's clothing...

Otro evento que hay que re-visitar con cuidado es la revolución de Octubre de 1917 en la CCCP.
Es difícil explicarlo sin alargarse mucho, pero resumiendo:

La versión oficial es falsa. Hubo una revolución en Febrero, que instauró un sistema socialista bajo presidencia de Kerensky. Ese gobierno incluía una minoría bolchevique. En ese momento ni Lenin ni Trotsky se hallaban siquiera en Rusia. El Zar abdicó.
Trotsky estaba en Nueva York dando discursos y escribiendo propaganda socialista mientras iba de aquí a allá en una limusina con chófer ("Mi Vida", Leon Trotsky). Su eventual viaje a Rusia fue financiado por la banca neoyorquina.

La famosa revolución rusa, la del 25 Octubre, de heroica no tuvo nada. De derramamiento de sangre no tuvo nada (3 cadetes heridos es el saldo final de víctimas). Fue un golpe de estado silencioso y nocturno de la facción bolchevique del gobierno, que echó al resto del Palacio de Invierno ("The Russian Revolutions" Leonard Schapiro).

Lyons, de United Press, lo explica muy clarito: "Lenin, Trotsky y sus cohortes no derrocaron la monarquía. Derrocaron la primera sociedad democrática en Rúsia..."

Siendo obvia la conexión de Wall Street con la conspiración rusa (Trostsky fue detenido en aduanas en Halifax de camino a Rusia en posesión de una brutal suma de dinero proveniente de su "padrino" en New York. Además hay el interesantísimo asunto de los enviados de la Cruz Roja a Rusia durante la "revolucíon", comitiva formada por banqueros de NYC), el Senado americano incluso abrió una investigación.
Este es uno de los documentos que se discutió:

"You will hear it said that I am the representative of Wall Street; that I am the servant of William B. Thompson to get Altai copper for him; that I have already got 500,000 acres of the best timber land in Russia for myself; that I have already copped off the Trans-Siberian Railway; that they have given me a monopoly of the platinum of Russia; that this explains my working for the soviet .... You will hear that talk. Now, I do not think it is true, Commissioner, but let us assume it is true. Let us assume that I am here to capture Russia for Wall Street and American business men. Let us assume that you are a British wolf and I am an American wolf, and that when this war is over we are going to eat each other up for the Russian market; let us do so in perfectly frank, man fashion, but let us assume at the same time that we are fairly intelligent wolves, and that we know that if we do not hunt together in this hour the German wolf will eat us both up, and then let us go to work" (U.S., Senate, Bolshevik Propaganda, Hearings before a Subcommittee of the Committee on the Judiciary, 65th Cong., t919, p. 802.).

Demoledor. Sin duda Wall Street estaba sacando tajada del conflicto y todos los indicios parecían indicar que la élite neoyorquina financió el hachazo bolchevique.

Pero, veamos, ¿cómo podemos sustentar que Wall Street estuvo detrás de la Revolución Rusa?

¿Quien escribe los libros de historia?

Los ganadores.
Esto hay que tenerlo muy claro cuando re-visitemos nuestra historia, en especial la más reciente.
Hay que hacer un esfuerzo para entender esto e interiorizarlo.

Los libros mencionan que el hundimiento del Lusitania "fuerza" la entrada de EEUU en WWI.
Eso no es falso, es rigurosamente cierto, pero un análisis detallado nos ofrece una foto muy diferente.
De la misma manera, decir que varios terroristas islámicos estrellaron cuatro aviones en EEUU el 9-11 es cierto.
Es por eso que hay que ser cautelosos con la bibliografía oficial.

Similarmente, de haber ganado la WW2 el ejército nazi, los libros serían muy diferentes. Y no me refiero a que estarían escritos en alemán...
Ni Hitler hubiera manipulado el pueblo, ni los judíos habrían sido brutalmente aniquilados, ni la resitencia Soviética hubiera sido legendaria y valerosa, ni el papel de los EEUU hubiera sido crucial...
La escoria roja habría sido justamente eliminada, el ruín Reino Unido habría sido apropiadamente demolido, y los imbéciles yankees habrían salido con la cola entre las piernas.

La historia siempre se escribe bajo el prisma del ganador, y no todas la verdades son interpretables.

Woodrow Wilson, forzado por Morgan, se alió con Churchill para ingresar en la guerra. Morgan ganaba por duplicado, recuperando sus préstamos y vendiendo maquinaria de guerra.
Para completar ese objetivo, tuvieron que forzar un cambio de percepción en la opinión pública.
Conspiraron activamente a través de la prensa que Morgan manipulaba, y asesinaron a 2.000 personas para conseguir dejar en la retina del pueblo la sensación de ataque frontal.
Cómo veremos más adelante, eso no es nuevo. Se ha vuelto a hacer después, y se volverá a hacer en el futuro.

En cualquier caso, se declaró la guerra, el final es del domino público.
El Congreso aprobó el "War Loan Act" por el cual se extendería un crédito a los aliados por valor de un billón (mil millones) de dólares de 1917!
Los primeros 200 kilos fueron a Inglaterra que inmediatamente pagó a Morgan parte de la deuda. Los franceses hicieron lo mismo con los primeros 100 kilates.
Pero a los tres meses, los ingleses se quedaron sin pasta para seguir pagando a Morgan por el armamento. Debían 400 kilos.

Morgan, con dos cojones cómo dos barricas de roble, se presentó al gobierno USA exigiendo el pago!
El presupuesto estaba ya asignado, acababan de entrar además en guerra, y no había un puto duro.
La solución ya os la imagináis.

Manivela.

Durante 1917 y 1918 el Gobierno pagó a Morgan todo lo que los ingleses le debían. Por el mecanismo ya descrito en los primeros posts de este blog, esto no fue sinó una transferencia de riqueza del pueblo americano hacia la família Morgan. Tal cual.

Esto, además de la millonada que Morgan hizo vendiendo armamento a los aliados.

No se sorprendan al ver los rascacielos de Nueva York. Muchos son de Morgan, pero pagados por el contribuyente americano.