Wednesday, November 15, 2006

Like a wolf in sheep's clothing...

Otro evento que hay que re-visitar con cuidado es la revolución de Octubre de 1917 en la CCCP.
Es difícil explicarlo sin alargarse mucho, pero resumiendo:


La versión oficial es falsa. Hubo una revolución en Febrero, que instauró un sistema socialista bajo presidencia de Kerensky. Ese gobierno incluía una minoría bolchevique. En ese momento ni Lenin ni Trotsky se hallaban siquiera en Rusia. El Zar abdicó.
Trotsky estaba en Nueva York dando discursos y escribiendo propaganda socialista mientras iba de aquí a allá en una limusina con chófer ("Mi Vida", Leon Trotsky). Su eventual viaje a Rusia fue financiado por la banca neoyorquina.


La famosa revolución rusa, la del 25 Octubre, de heroica no tuvo nada. De derramamiento de sangre no tuvo nada (3 cadetes heridos es el saldo final de víctimas). Fue un golpe de estado silencioso y nocturno de la facción bolchevique del gobierno, que echó al resto del Palacio de Invierno ("The Russian Revolutions" Leonard Schapiro).


Lyons, de United Press, lo explica muy clarito: "Lenin, Trotsky y sus cohortes no derrocaron la monarquía. Derrocaron la primera sociedad democrática en Rúsia..."


Siendo obvia la conexión de Wall Street con la conspiración rusa (Trostsky fue detenido en aduanas en Halifax de camino a Rusia en posesión de una brutal suma de dinero proveniente de su "padrino" en New York. Además hay el interesantísimo asunto de los enviados de la Cruz Roja a Rusia durante la "revolucíon", comitiva formada por banqueros de NYC), el Senado americano incluso abrió una investigación.
Este es uno de los documentos que se discutió:


"You will hear it said that I am the representative of Wall Street; that I am the servant of William B. Thompson to get Altai copper for him; that I have already got 500,000 acres of the best timber land in Russia for myself; that I have already copped off the Trans-Siberian Railway; that they have given me a monopoly of the platinum of Russia; that this explains my working for the soviet .... You will hear that talk. Now, I do not think it is true, Commissioner, but let us assume it is true. Let us assume that I am here to capture Russia for Wall Street and American business men. Let us assume that you are a British wolf and I am an American wolf, and that when this war is over we are going to eat each other up for the Russian market; let us do so in perfectly frank, man fashion, but let us assume at the same time that we are fairly intelligent wolves, and that we know that if we do not hunt together in this hour the German wolf will eat us both up, and then let us go to work" (U.S., Senate, Bolshevik Propaganda, Hearings before a Subcommittee of the Committee on the Judiciary, 65th Cong., t919, p. 802.).


Demoledor. Sin duda Wall Street estaba sacando tajada del conflicto y todos los indicios parecían indicar que la élite neoyorquina financió el hachazo bolchevique.

Pero, veamos, ¿cómo podemos sustentar que Wall Street estuvo detrás de la Revolución Rusa?

20 Comments:

At 1:28 AM, Blogger PENELOPE said...

Estás diciendo que se financió la revolución rusa por miedo a que los alemanes se apoderaran de todo?

Me cuesta de entender el provecho que pudieron sacar cuando se instauró el régimen comunista.

Estás yendo hacia atrás en el tiempo, o es sólo cosa del post de hoy?

 
At 1:35 AM, Blogger doctor BE said...

Estoy de acuerdo con Penélope. Me cuesta de entender (que no de creer), ya que parecería claro que un régimen socialista no dejaría "participar" a nadie (y menos a los USA) de sus riquezas, y menos sabiendo que podían disputarles la hegemonía mundial a los USA y/o al Imperio Prusiano.
Sólo se me ocurre que Lenin, Trotsky & Co. tuvieran la idea de "traicionar" a los amigos americanos, usándolos sólo como vehículo para llegar al poder. Pero me parece muy retorcido.

 
At 3:54 AM, Anonymous Anonymous said...

la zaldivar quzá?

 
At 4:58 AM, Blogger General Fórceps said...

Espero que con el post de mañana se entienda mejor.
Nadie traicionó a nadie, si acaso los bolcheviques a su propio pueblo.
EEUU construyó (cobrando Wall Street) un poderoso gigante que sivió para justificar la brutal inversión en Defensa durante medio siglo.

Nuevamente, jugada maestra de nuestros amigos.

 
At 5:05 AM, Blogger KiM said...

Hombre mirado asi...

Esta vez, me pongo del lado de los escepticos...

 
At 5:15 AM, Blogger PENELOPE said...

Vale, ya lo empiezo a entender, es que soy corta de miras...

 
At 7:40 AM, Blogger Johnny Tastavins said...

Bilderberg again?

 
At 9:34 AM, Blogger General Fórceps said...

No.
Bilderberg se creó 40 años después.

 
At 9:50 AM, Blogger Raimon said...

Si non e vero...

Lo de hacerlo pensando en los beneficios de una guerra fría en el futuro, me cuesta de tragar.

Lo de hacerlo con miras a crear un contrapoder frente a Alemania, había otras formas más inteligentes, como apostar por el gobierno socialista de febrero, con quien hubiera sido más fácil llegar a acuerdos a décadas vista.

Pero más bien, me inclino a pensar que apostaron por un caballo que les salió rana.

 
At 10:27 AM, Blogger Aaron Z. said...

Coño forceps! cada día me preocupas más. Eso si, me rio mucho, me gusta tu rotundidad y tu self-confidence. "La versión oficial es falsa", dice. Venga!, con dos eggs!

A ver si la humanidad no lo sabe y Jesucristo se llamaba Morgan de apellido. Según tus teorias todo lo acontecido en los últimos 150 años en el mundo se maquinó en los despachos de la calle wall.

Anyway, gracias por iluminarnos señor fórceps. Oh Captain, my captain! Could you please send over a photo of yours? I'm dying to stick it on a wall so I can worship you. You are such a stunning source of enlightment.. I'll never be grateful enough.

Tengo tu permiso para enviar tus escritos a un historiador amigo mio?

 
At 11:45 AM, Blogger Unknown said...

Desconozco esta historia, pero la veo bastante posible.

 
At 11:37 PM, Blogger General Fórceps said...

@ Rai:
No, no, al principio no piensan en la guerra fría ni en "crear un gigante que blah-blah-blah" cómo dije.

Lo que me pasa es que primero lo escribo todo y luego lo publico a cachos en aras de la amenidad, y claro, en mis respuestas me enticipo a lo publicado. Recuerden cuando Z habló de WWI y yo le respondí no-se-qué de Hitler...lo mismo...

En ese momento sólo buscan ampliar mercados y poder.

El problema con el Gobierno de Febrero es que no les debía nada, por lo cual poco podían obtener de él...

@ Z:
Si, ya sé que a veces sueno cómo un profesorete prepotente, intentaré mejorar en esa área.

Supongo que queda claro que lo que digo aquí es MI verdad, que cada cual se quede con lo que quiera. Mi intención, al fin y al cabo, es que abramos todos los ojos un poquitín. No obstante suscribo todo lo que digo y apostaría todo lo que tengo por cada frase escrita.

No, no todo lo ocurrido, pero sí un ampio abanico de eventos derivan de la actuación de esa élite, financiera la primera mitad del siglo y financiero-política (y más en la sombra) en la segunda.

Por supuesto tiene usted permiso para enviar esto a quien quiera, y si su amigo tiene a bien comentar, mejor aún.
Toda aportación es bien recibida, ya lo sabe.

Cómo dije (y se desprende de la cita del post) hay evidencia cristalina de trato de favor del Gobierno Soviet para con los financieros americanos.

La publico pronto.

Gracias a todos por comentar.

 
At 7:29 AM, Blogger doctor BE said...

"¿TU verdad?
No, LA verdad;
y ven conmigo a buscarla.
La tuya, guárdatela."
(A. Machado)
;)

 
At 7:31 AM, Blogger doctor BE said...

Por supuesto, LA verdad no existe. Por eso la Poesía es Poesía y cuando has cerrado el libro de empiezan a caer hostias por todos lados...
(perdón por el "general-topic")

 
At 7:32 AM, Blogger doctor BE said...

Perdón de nuevo, donde digo "de empiezan" debo decir "te empiezan".

 
At 8:46 AM, Blogger General Fórceps said...

Yo creo que es la verdad, si bien reconozco saber menos de estos temas que de otros, más contemporáneos, que ya tocaremos.

 
At 8:59 AM, Blogger doctor BE said...

Por supuesto lo interesante es buscar otras verdades, aparte de la que conocemos. Luego cada cual elige la suya, el quid de la cuestión está en cuál elegimos y por qué.
Gracias por compartir la tuya con nosotros.

 
At 11:50 PM, Blogger oakleyses said...

vans outlet, ghd hair, iphone 5s cases, ralph lauren, asics running shoes, instyler, beats by dre, iphone 6 plus cases, babyliss, hollister, baseball bats, p90x workout, timberland boots, hollister clothing, nike trainers uk, abercrombie and fitch, valentino shoes, north face outlet, chi flat iron, ferragamo shoes, new balance shoes, ipad cases, oakley, nike huaraches, mont blanc pens, insanity workout, soccer shoes, north face outlet, nike air max, giuseppe zanotti outlet, mac cosmetics, iphone 6s cases, longchamp uk, bottega veneta, jimmy choo outlet, iphone cases, louboutin, mcm handbags, nike roshe run, nfl jerseys, wedding dresses, herve leger, reebok outlet, s6 case, iphone 6 cases, celine handbags, lululemon, hermes belt, soccer jerseys

 
At 7:22 PM, Blogger Unknown said...

michael kors canada
true religion outlet
moncler paris
tiffany and co
ugg boots
cheap uggs
tommy hilfiger
ray ban pas cher
ralph lauren polo
ugg outlet
201612.7wengdongdong

 
At 11:59 AM, Blogger menna said...

personal photographer dubai
Freelance photographer Dubai

 

Post a Comment

<< Home