Juntos podemos

El 8 de Junio del 2007 dijimos, hablando de la Fed:

"Resumiendo, la finalidad de La Criatura o El Plan se resume así:

1-Parar la influencia de nuevos bancos y asegurar que el control de los recursos financieros del país recaiga sobre unos pocos (ellos mismos).
Ya empiezan a quebrar, se atomiza el poder.
2-Elastificar la oferta monetaria para poder montar y arrojar por la borda a los jugadores en función de su agenda.
Lo dicho, ya han saltado varios y JPM se ha movido (ver hace dos o tres posts)
3-Unificar las reservas bancarias en un ente para poder dirigir la ayuda en caso de un bank run (el dinero no puede satisfacer los depositos de sus clientes, cuando por ejemplo, más de un 1% de los clientes -me descojono- pide su pasta).
4-TRASLADAR LAS POSIBLES PÉRDIDAS DE LOS PROPIETARIOS DE LOS BANCOS HACIA EL ERARIO PÚBLICO"
Hasta aquí en España está pasando esto (ver el post de ayer)

Me interesa el punto 3 por ser el único que realmente puede azotar el sistema. Un bank run, mínimo, derrumbaba el sistema bancario. Y es con algarabía y alboroto que estimo que estamos más cerca que nunca antes. No que estemos cerca pero sí que hay esperanza. Digamos que pete una entidad comercial, entre el pánico, la gente vaya al banco a recoger los billetes y se líe. Me informan que en los paises bajos se está empezando a dar este fenómeno de pánico. Los bancos no tienen ese dinero. Vayamos a reclamar nuestra pasta antes de que se pierda toda, y de paso terminaremos con el robo más enorme de los siglos XIX, XX y XXI.

Juntos podemos.

BANKS TO LEND YOU YOUR OWN MONEY

Ya puse el link ayer en el otro blog, pero hay veces que las cosas están tan bien contadas que aprovecho la oportunidad para guardarlo aquí, que si no jamás lo volveré a encontrar.
Del Dailymash.

The government is to invest £500bn of your money in British banks so they can lend it back to you with interest.

The historic move is being hailed as a lifeline for the financial system as long as nobody asks too many questions.

Julian Cook, chief economist at Corbett and Barker, said: "The government will give your money to the banks so the banks can start lending you that money, probably at around 7% APR.

"Thanks to all the interest you're paying on your own money, the banks will make billions of pounds again and normality will be restored.

"After a few years of this the government will cash in the bank shares it bought with your money and use the profits to build a huge fucking dome somewhere."

He added: "In case you hadn't already worked it out - the entire global financial system is predicated on the assumption that you're an idiot."

Chancellor Alistair Darling said the decision had been taken in tandem with the banking industry, adding: "They used a lot of dirty words I'd never heard before and one of them had an angry looking dog."

Meanwhile, Emma Bradford, a sales manager from Bath, said: "Why doesn't the government just give my money to me so I can buy stuff from businesses who will then make a profit and put it in a bank?"

But Mr Darling insisted: "Shut up."

La bola de cristal

El amigo Ginto nos pega este link en mi otro blog.
Una interesante y catastrofista entrevista con un guru sobre la situación financiera mundial.
Dice:
"Esto es otra película, es una crisis sistémica. De parecerse a alguna cosa, se parecería al "crack del 29".
No, no es una crisis sistémica: es un sistema tramposo y ladrón que tras varios parcheados -y a pesar de la existencia de este soberbio blog- sale a la luz ahora y no ayer.

"-¿El capitalismo ha llegado a su fin?
-El colapso del sistema capitalista aún no se ha producido. Los sistemas tienen una vida de 250 años"
No. El capitalismo funciona, lo que no funciona es el sistema bancario y el financiero. El segundo, alimentado, coordinado y espoleado por el primero, ha transferido riqueza de los estratos sociales bajos a los altos. Y no por dinero sinó por control, el oro del siglo XXI.

"-¿Habrá bancos que quebrarán?
-Sí, pero aunque un banco haga fallida no pasa nada."
Falso. Que salte un baco comercial, con los ahorros de la yaya, es parte del plan, forma parte de la campaña de percepción de peligro inminente y será usado para catalizar la aprobación de medidas mayores.

"-¿Es una buena decisión que los Gobiernos usen dinero público para salvar a las empresas?
-No servirá de nada"
Que se lo cuente a los empresarios. A los del tocho en especial. A ellos sí que les servirá.

"-¿El resultado de esta crisis será la aparición de una nueva potencia económica?
-Yo opino que la figura del Estado irá a menos y que las grandes corporaciones tendrán más fuerza".
Ya se lo digo yo: palmará banca comercial (poca) en plan Argentina, se purgará violentamente el sistema financiero, las grandes transacciones quedarán atomizadas en poquísimas manos, y esos serán lo que controlarán el mundo.

Oooops I did it again!

El pasado Miércoles escribí:
"En definitiva, pagaremos todos, "tax money at work", un poco como lo de los sellos: "me arriesgo: si gano todo mio, si pierdo pagan todos", y así sigue la vida. JPM Chase observa desde el rincón neutral, tic-tac..."

Ayer se anunció que JPMC ha comprado Washington Mutual.

Al loro!

El dia de la marmota (YOYA lo dije)

Durante los ultimos 10 años, además, la Fed ha estado bajando los tipos de interés, por lo cual el que no tenía ahorros se envalentonaba y pedía un crédito que los bancos otorgaban gustosos.
El sistema financiero, hambriento de beneficios, no dudó en traficar con esas hipotecas sin entrar a valorar su enorme riesgo de default, mecanismo por el cual (suponiendo que el ratio de reservas bancario sea del 10%), cuando un banco ya ha prestado $9 por cada $1 que retiene (recuerden el tema de las reservas bancarias), puede ir al mercado financiero y vender esos préstamos a cambio de pasta, que les permite crear asimismo $9 por cada $1 recibido del sistema, y gira y gira el carrusel...

Observen cuan simple es descojonar una economía cualquiera:
Política monetaria expansiva: circula mucho dinero, tipos de interés bajos, crédito fácil. La chusma invierte, gasta, pide créditos. Surge la figura del especulador, al crecer los precios de forma sostenida, comprar hoy para vender mañana más caro se convierte en un negocio. La fiebre especulativa atizó el fuego de la inflación.

Luego se contrae súbitamente la base monetaria y se suben los tipos de interés. La gente dispone de menos líquido, compra menos, el comerciante ingresa menos, al haber subido los tipos de interés no puede devolver los préstamos, quiebra.

Recordemos que la Fed, a principios de siglo, había sido vendida cómo el mecanismo gubernamental para acabar con el poder demoledor de los bancos y así descentralizar su influencia. El otro "selling point" fue que llevaría estabilidad a las economías.
Ahí lo tienen....

NOTA: Excepto las porciones en amarillo, en las que he sustituido el papel central de la Fed por el del sistema financiero (banca de inversión, con gran intervención de la Fed no obstante), el resto del texto está literalmente extraído de los posts 'Crack del 29: Pull me under (I am not afraid)' y 'Crack del 29 (II): ...mezclamos A y B....' publicados en estas páginas el 24 y 29 de Mayo de 2007.

Sitrep

Alguien sugirió una valoración alrededor del temita de la presente crisis bancaria.
Algunos podrán aducir que el desplome ocurre a raíz de la crisis hipotecaria. Recordarán, lo de las NINJA y la irregular valoración de creditos hipotecarios an base a deducir la probabilidad de default del consumidor entre otras varias irregularidades. Fannie Mae, Freddy Mac, ni recuerdo el resto.

Ahora Lehman Bros., AIG en la picota, otros varios se están moviendo para quitarse bancos centenarios de las manos...
El tema de fondo es que durante los últimos 20 años los abusos -descritos en los primeros capítulos de este blog- han sido tantos y tan sonrojantes, que la patraña parece que caiga por propio peso. Pero no se lo crean, es una pequña purga seguramente detonada por alguien con mucho peso en el sistema, conjeturas.

En cualquier caso, cuando la pirámide de humo (¿recuerdan lo del uso de activos como reservas para crear créditos? ¿ha quedado ya claro que usaban como reservas paquetes hipotecarios a fumadores de crack de los suburbios?) empieza a derrumbarse, varios van a recibir. De momento el consumidor aun no ha recibido, y la Fed y BCE se han apresurado a inyectar liquidez (¿recuerdan cuando les hablé de los bail-outs de la Fed?).

No se preocupen: no serán ustedes. Ni los banqueros de inversión que con comisiones y bonuses se han hecho millonarios a base de comerciar con humo. Ahora salen a la calle con sus cajas de cartón portando sus efectos personales entre la compasión del respetable, pero no son más que gente que ya ha hecho la pasta que tenían que hacer. Todos los del sistema comerán caliente, no se preocupen, y si hay atisbo de que algún consumidor vaya a recibir, la Fed ya se encargará de que ello no ocurra.

En definitiva, pagaremos todos, "tax money at work", un poco como lo de los sellos: "me arriesgo: si gano todo mio, si pierdo pagan todos", y así sigue la vida. JPM Chase observa desde el rincón neutral, tic-tac...

Amor verdadero

Oh, evidencia de que UBL estaba detrás de las negociaciones para el oleoducto:"During the investigation of the 1998 embassy bombings, FBI counter-terrorism expert John O'Neill finds a memo by al-Qaeda leader Mohammed Atef on a computer. The memo shows that bin Laden's group has a keen interest in and detailed knowledge of negotiations between the Taliban and the US over an oil and gas pipeline through Afghanistan. Atef's analysis suggests that the Taliban are not sincere in wanting a pipeline, but are dragging out negotiations to keep Western powers at bay". De locos.

Las petroleras empiezan a retirarse del proyecto visto que no hay manera de mover el tema de una santa vez: "Unocal announces its withdrawing from the CentGas pipeline consortium, and closing three of its four offices in Central Asia."

Y a renglón seguido: "With the chances of a pipeline deal with the Taliban looking increasingly unlikely, the US government issues an executive order prohibiting commercial transactions with the Taliban". Oh, qué pena.....

¿Les parece claro este memo?: "British intelligence warns US intelligence that al-Qaeda has plans to use "commercial aircraft" in "unconventional ways", "possibly as flying bombs."

La evidencia se acumula pero siempre, SIEMPRE, las investigaciones quedan paralizadas: "A government informant records a conversation between some illegal arms dealers and Pakistani ISI agents held within view of the WTC. An ISI agent points to the WTC and says, "Those towers are coming down." He later makes other references to an attack on the WTC. The informant passes these warnings on to Senator Bob Graham and others, but later claims "The complaints were ordered sanitized by the highest levels of government." Senator Graham admits being "concerned" about this warning before 9/11, but apparently the warning is not passed on"

Algo muy gordo se está cociendo, y algunos se movilizan: "The FAA (Federal Aviation Administration, creo) issues the first of three warnings to the nation's airports and airlines urging a ''high degree of vigilance'' against threats to US civil aviation from al-Qaeda. It specifically warns against a possible terrorist hijacking ''at a metropolitan airport in the Eastern U.S."

Ojito, que Enron contraatacaría: "June 1999: Enron announces an agreement to build a $140 million power plant in the Gaza Strip. One of the major financers for the project comes from the Saudi Binladin Group, a company owned by Osama's family. This is the second attempted project between these two companies. 90% complete, the construction is halted because of Palestinian - Israeli violence and then Enron's bankruptcy". Y con los Bin Laden, ni más ni menos!!! Me mojo tóa! ¿Sería posible encontrar una solución?

Parece claro que el tema del oleoducto era una prioridad Alfa en Houston, e indirectamente, en la Casa Blanca: "Bill Richardson, the US Ambassador to the UN, meets Taliban officials in Kabul (all such meetings are technically illegal, because the US still officially recognizes the government the Taliban ousted as the legitimate rulers of Afghanistan). US officials call the oil and gas pipeline project a "fabulous opportunity" and are especially motivated by the "prospect of circumventing Iran, which offered another route for the pipeline."

Amor verdadero, sin duda. Y el amor es capaz de cualquier cosa...

AFP, 9/22/01	Focus, 9/24/01	Berliner Zeitung, 9/24/01		Observer, 9/30/01
Sunday Times, 6/9/02
New York Times, 12/3/01
MSNBC, 8/2/02		WPBF Channel 25, 8/5/02,		MSNBC, 3/18/03]
Boston Globe, 5/26/02
New York Times, 12/30/01
Washington Post, 3/2/02]
Boston Globe, 9/20/01

Hawks rising

Ojito que el tema se empieza a poner muy denso. Si os perdéis me parais:
"US intelligence learns that al-Qaeda is trying to establish a terrorist cell within the US. "

Recuerden PNAC de hace unos tres posts: "PNAC publishes a letter to President Clinton, urging war against Iraq and the removal of Saddam Hussein because he is a "hazard" to "a significant portion of the world's supply of oil."The letter calls for the US to go to war alone, attacks the United Nations, and says the US should not be "crippled by a misguided insistence on unanimity in the UN Security Council." 10 of the 18 signatories later join the Bush Administration: Defense Secretary Rumsfeld, Assistant Defense Secretary Paul Wolfowitz, Assistant Secretary of State Richard Armitage, Undersecretaries of State John Bolton and Paula Dobriansky, presidential adviser for the Middle East Elliott Abrams, and Bush's special Iraq envoy Zalmay Khalilzad"
Fíjateeeeeeeee los halcones apretando a Clinton!


Y dale: "US intelligence obtains information from several sources that bin Laden is considering attacks in the US, including Washington and New York. This information is given to senior US officials in July 98"
O sea, que el tema ya se estaba a punto de escapar de las manos. Y eso que aun no hemos visto nada...

"FBI agents Robert Wright and John Vincent are tracking a terrorist cell in Chicago. A supervisor prohibits Wright and Vincent from making any arrests connected to the bombings, or opening new criminal investigations. Even though they believe their case is growing stronger, in January 2001 Wright is told that the Chicago case is being closed and that "it's just better to let sleeping dogs lie". Wright tells ABC: "Those dogs weren't sleeping, they were training, they were getting ready. ... September the 11th is a direct result of the incompetence of the FBI's International Terrorism Unit.". Chicago federal prosecutor Mark Flessner, also working on the case, says there "were powers bigger than I was in the Justice Department and within the FBI that simply were not going to let [the building of a criminal case] happen." Wright will write an internal FBI memo slamming the FBI in June 2001"
¿Alguien duda que lo que digo es cierto? Una cobertura DESCARADA, Alguien de muy, pero que muy arriba en CIA y FBI estaba apagando fuegos...

Más: "A US intelligence assessment: "[bin Laden] is actively planning against US targets... Multiple reports indicate [he] is keenly interested in striking the US on its own soil... al-Qaeda is recruiting operatives for attacks in the US but has not yet identified potential targets"

..y más: "In a Time magazine cover story entitled "The Hunt for Osama," it is reported intelligence sources "have evidence that bin Laden may be planning his boldest move yet - a strike on Washington or possibly New York City in an eye-for-an-eye retaliation. 'We've hit his headquarters, now he hits ours,' says a State Department aide".

Y ya paro para no aburrirles. Considero probado que había PLENO conocimiento de las operaciones de Bin Laden y que la CIA tenía acceso total a la agenda de Al-Qaeda. No puede explicarse de otra manera el abortar operaciones contra-terroristas de esta manera.

Manila Times, 10/2/01		International Herald Tribune, 10/5/01		AP, 9/28/01
Philadelphia Inquirer, 9/16/01			Senate Intelligence Committee, 9/18/02]
UPI, 11/1/01			ABC, 11/26/02
Sunday Herald, 10/7/01			Senate Intelligence Committee, 9/18/02
Senate Intelligence Committee, 9/18/02]				New York Times, 9/18/02
Alexander's Gas and Oil Connections, 10/12/98]				Washington Post, 9/19/02
Sunday Herald, 3/16/03		PNAC Letter, 1/26/98
			Time, 12/21/98

Yo soy amigo del loco

Tras los atentados en Kenya y Tanzania (aun estamos en el 98), "The US fires approximately 60 missiles at six training camps in Afghanistan and about 20 missiles at a pharmaceutical factory in Khartoum, Sudan in retaliation for the US embassy bombings."

Paralelamente, "The FBI office in Oklahoma City sends a memo on this day warning that "large numbers of Middle Eastern males" are getting flight training in Oklahoma and could be planning terrorist attacks". Estos avisos serían intencionadamente ignorados, nuevamente (ver Baer en post anterior). CIA estaba perdiendo el culo para taparlo todo mientras ofrecía fuegos artificiales como el bombardeo del parágrafo anterior.

No obstante, "President Clinton signs a directive authorizing the CIA to plan an assassination of bin Laden. The assassination never happens, supposedly because of inadequate intelligence. An officer who helped draw up the plans says, "We were ready to move" but "we were not allowed to do it because of this stubborn policy of risk avoidance... It is a disgrace".

Mis teorías de la co-operación quedan corroboradas con claridad: "Antoine Sfeir, a French Arab specialist, later claims that bin Laden was a CIA asset in the 1980s, and that the CIA maintains contact with bin Laden until this year. He says, "Those contacts didn't end after bin Laden moved to Afghanistan" . He isn't surprised by reports of bin Laden meeting with the CIA in July 2001 because, "Until the last minute, CIA agents hoped bin Laden would return to US command, as was the case before 1998." The CIA denies ever having any kind of relationship with bin Laden "
En efecto, todo encaja. Bin Laden es un agente que se les sube a las barbas con lo de Kenia y Tanzania. Aun así, CIA conocía bien sus actividades y algunos retenían el ascendente sobre el billonario. ¿Quienes?

Para muestra, un botón: "Former President George Bush Sr. meets with the bin Laden family on behalf of the Carlyle Group. The meeting takes place in Jeddah, Saudi Arabia. This is one of two known meetings"

Mañana más, y mucho mejor.

AP, 9/8/02	AP, 7/17/02
	Washington Post, 10/3/01 (C)]
	[AP, 9/26/01	CNN, 9/18/01
	New York Times, 12/8/01]
	[Telegraph, 8/13/98
	House International Relations Committee testimony

Manila Times, 10/2/01

Philadelphia Inquirer, 9/16/01

UPI, 11/1/01

Sunday Herald, 10/7/01

Senate Intelligence Committee, 9/18/02]

Alexander's Gas and Oil Connections, 10/12/98]

Sunday Herald, 3/16/03

Tic-tac

Pronto empezarían a encenderse todas las alarmas en FBI y CIA, pero el muro de ladrillos era ya demasiado prieto y el tiempo corría en su contra...

1998: CIA agent Robert Baer, newly retired from the CIA and working as a terrorism consultant, meets a former police chief from Qatar. He learns how 9/11 mastermind Khalid Shaikh Mohammed was sheltered from the FBI by the Qatari Interior Minister Abdallah bin Khalid al-Thani. He passes this information to the CIA in early 1998, but the CIA takes no action against Qatar's al-Qaeda patrons. The ex-police chief also tells him that Mohammed is a key aide to bin Laden, and that based on Qatari intelligence, Mohammed "is going to hijack some planes." He passes this information to the CIA as well, but again the CIA doesn't seem interested, even when he tries again after 9/11. Baer also tries to interest reporter Daniel Pearl in a story about Mohammed before 9/11, but Pearl is still working on it when he gets kidnapped and murdered.
En efecto, a la CIA no da abasto echando tierra sobre todo lo que les llega de sus agentes de campo. Creo que acaban de hacer una peli sobre el caso Pearl, alrededor del cual sé mucho pero no viene realmente al caso.

Al-Qaeda terrorists bomb the US embassies in Kenya and Tanzania. The bomb in Nairobi, Kenya kills 213 people, including 12 US nationals, and injures more than 4,500. The bomb in Dar es Salaam kills 11 and injures 85
Cómo ya os adelanté, la bestia estaba fuera de control y además el desconcierto en CIA y FBI era ya mayúsculo, pues había múltiples agendas. Para muestra:

US intelligence finds information that bin Laden’s next operation could possibly involve crashing an aircraft loaded with explosives into a US airport and that al-Qaeda is trying to establish a terrorist cell within the US and are planning to strike a US domestic target. Dec. 98: A classified document signed by a senior US official states: "The intelligence community has strong indications that bin Laden intends to conduct or sponsor attacks inside the US."
Sin embargo, la agenda que prevalecería sería la de Brzezinsky y Kissinger, la de taparlo todo. Bin Laden era un agente CIA.

Northern Alliance capital Mazar-e-Sharif is conquered by the Taliban, giving them control of 90% of Afghanistan, including the entire pipeline route. The CentGas consortium, led by Unocal and the Saudi Arabian Delta Oil, is now "ready to proceed" with the gas pipeline that would run through Afghanistan. Unocal Vice President John J. Maresca - later to become a Special Ambassador to Afghanistan - testifies before the House of Representatives that until a single, unified, friendly government is in place in Afghanistan the trans-Afghani pipeline will not be built. He suggests that with a pipeline through Afghanistan, the Caspian basin could produce 20 percent of all the non-OPEC oil in the world by 2010.

Ya lo ven, la maquinaria estaba en marcha, salvo que...

USA Today, 6/18/02		AP, 9/8/02	AP, 7/17/02
UPI, 9/30/02	Vanity Fair 2/02		Washington Post, 10/3/01 (C)]
See No Evil, Robert Baer, 2/02, pp. 270-271			[AP, 9/26/01
PBS Frontline, 2001			New York Times, 12/8/01]
Senate Intelligence Committee, 9/18/02			[Telegraph, 8/13/98
New York Times, 9/18/02			House International Relations Committee testimony
Cato Institute Library	Chicago Tribune, 8/10/00

RANDom: Cuarta Temporada. Previously on RANDom...

Lo que pasa es que hace tanto tiempo que no actualizo que ni sé por dónde íbamos.
Veamos: el resúmen de la temporada anterior está aquí.

El resúmen de la última sería algo así:
1-Enron, Unocal y Haliburton deciden hacer un marco-oleoducto. Lamentablemente, deben cruzar Afghanistan.

2-Sudán reiteradamente ofrece a los EEUU los 'Archivos Bin Laden', pero estos los rechazan.

3-Los talibanes finalmente toman control de Afghanistan y se personan en Houston para negociar los términos del oleoducto con las petroleras tejanas.

Bien. El Jueves seguiremos adelante con esto. Entiendo que el material es denso y posiblemente no es el mejor blog para visitar desde el trabajo, pero creo que degustado en la intimidad del hogar ofrece cosas a la gente interesada en conocer más.

Veo que tenemos muchas visitas de suramérica, posiblemente atrídos por algunos nombres. En aras de tal, sacrificaré amenidad en pro de una esquemática exhibición de los hechos.

Cada vez nos acercamos más a 11-S o 9-11.

Hasta el Jueves.

Los talibanes en Texas

Creo que a los más interesados en este, por otra parte, vital capítulo de la historia contemporánea, podría interesarles pasarse por la Wikipedia pues hay nombres relevantes sobre los cuales no puedo entretenerme aquí.
Uno de ellos es Ziggy Brzezinsky.

1997: Former National Security Advisor (with Carter) Zbigniew Brzezinski publishes a book in which he portrays the Eurasian landmass as the key to world power, and Central Asia with its vast oil reserves as the key to domination of Eurasia. He notes that because of popular resistance to US military expansionism, his ambitious strategy could not be implemented "except in the circumstance of a truly massive and widely perceived direct external threat."
Por ejemplo, cuatro aviones llenos de ciudadanos americanos estrellados contra centros vitales del país. ¿Álguien recuerda Northwoods hará 6 u 8 posts?

1997: Canada catches one of the Khobar Tower attackers and extradites him to the US. But in 1999, he is shipped back to Saudi Arabia before he can reveal what he knows about al-Qaeda and the Saudis. One anonymous insider calls it, "Clinton's parting kiss to the Saudis." Ay, ay, ay: la Administración Clinton doblegada a los Saudíes, compañeros de trifulcas de Bin-Laden. Feo, feo, feo.

1997: Representatives of the Taliban are invited guests to the Texas headquarters of Unocal to negotiate their support for the pipeline. Future President Bush Jr. is Governor of Texas at the time. The Taliban appear to agree to a $2 billion pipeline deal, but will do the deal only if the US officially recognizes the Taliban regime. The Taliban meet with US officials, and the Telegraph reports that "the US government, which in the past has branded the Taliban's policies against women and children 'despicable,' appears anxious to please the fundamentalists to clinch the lucrative pipeline contract."
Que se besen, que se besen!!! Amigos: ¿empiezan ya a entender de qué les estoy hablando? Ya me lo parecía...

Yan: ¿está esto en línea con tu acotación hace dos posts?

	Washington Post, 11/18/01]
	The Grand Chessboard: American Primacy
	and its Geostrategic Imperatives,
		by Zbigniew Brzezinski, 10/97
ABC News, 3/5/03 (B)]
	Best Democracy Money Can Buy, by Greg Palast, 2/03
	Telegraph, 12/14/97]

Se va cerrando el círculo...

No se lo pierdan pues todo esto empezará a cobrar sentido bien pronto:

1996: The Taliban conquer Kabul, establishing control over much of Afghanistan. The oil company Unocal is hopeful that the Taliban will stabilize Afghanistan, and allow its pipeline plans to go forward. In fact, "preliminary agreement [on the pipeline] was reached between the [Taliban and Unocal] long before the fall of Kabul." "Oil industry insiders say the dream of securing a pipeline across Afghanistan is the main reason why Pakistan, a close political ally of America's, has been so supportive of the Taliban, and why America has quietly acquiesced in its conquest of Afghanistan."
Uy, o sea que el Gobierno USA ha aceptado que los Talibanes conquistaran Afghanistan por las armas a cambio de que le den al tio Henry y a su Unocal el famoso oleoducto...qué cosas tienen esos americanos, a la chilena...o argentina...o....

May 1996: Sudan offers to extradite bin Laden to anywhere he might stand trial. The US decides not to take him because they apparently don't have enough evidence at the time to charge him with a crime. Saudi Arabia doesn't want him either. US officials nonetheless insist that Sudan must expel bin Laden. One US intelligence source in the region later states: "We kidnap minor drug czars and bring them back in burlap bags. Somebody didn't want this to happen." On May 18, bin Laden and about 150 supporters take a flight to Afghanistan, bringing all of their money, resources and personnel. The US knows in advance that bin Laden is going to Afghanistan, but does nothing to stop him. Sudan's minister of state for defense later says in an interview: "We warned [the US]. In Sudan, bin Laden and his money were under our control. But we knew that if he went to Afghanistan no one could control him".
Vaya, vaya, vaya....me abstengo de poner aquí discursitos de Clinton sobre el particular, súmensele los de la Administración Bush negando conocimiento sobre el particular. No puedo más que triangular implicación de la inteligencia norteamericana.

Primavera de 1997: Se forma "The Project for a New American Century" (PNAC), un think-tank formado por la vasta mayoría de la -a la postre- Administración Bush antes y durante el 11-S.
Ya hablaremos de esto tios bien pronto.

Creo que ha quedado demostrado:
a-Conocimiento previo.
b-Acquiescencia
...de la Inteligencia americana con Al-Qaeda, más concretamente con Osama Bin Laden.

Senate Intelligence Committee, 9/18/02				El Mundo, 9/30/01
Washington Post, 10/3/01				Time, 5/4/98
The Cell, John Miller, Michael Stone and Chris				[Dawn, 10/30/02]
Mitchell, 8/02, pp. 154-165				Alexander's Gas and Oil Connections, 1/22/98
				[PNAC Principles, 6/3/97]		ABC News, 3/5/03 (B)]

A palabras necias...

Repito que si alguien tiene problemas con el inglés estaré encantado de traducir algún pasaje relevante si así es solicitado. A lo que íbamos:

June 24, 1996: Uzbekistan signs a deal with Enron "that could lead to joint development of the central Asian nation's potentially rich natural gas fields." The $1.3 billion venture teams Enron with the state companies of Russian and Uzbekistan. Two months later, Unocal and Delta Oil of Saudi Arabia come to agreement with state companies in Turkmenistan and Russia to to build a natural gas pipeline from Turkmenistan to Pakistan via Afghanistan. They form the CentGas consortium in October 1997. Halliburton, a company with future Vice President Cheney as CEO, announces an agreement to provide technical services and drilling for Turkmenistan.
La Unocal de Kissinger, la Enron que petaría semanas después del 11-S, y la Haliburton -de Cheney- que se haría de oro tras la invasión de Afghanistan e Irak, se alían para un macro-proyecto de infrastructuras para el trasvase de recursos naturales que debe pasar por Afghanistan. ¿Apoyaría el gobierno Afghano el proyecto?

On July 8, 1996, the US government agrees to give $400 million to help Enron and an Uzbeki state company develop these natural gas fields. However, the deal is later canceled when it becomes apparent a gas pipeline will not be built across Afghanistan, and there is no easy way to get the gas out of the region .
No, parece que losAfghanos no apoyaron el proyecto de los infieles. Mal asunto.

1996: Sudan offers the bin Laden files to the U.S. for the second time. Again, turned down.
Cuan raro resulta que ni CIA ni los Federales quisieran saber nada de Osama. Me pregunto porqué...quizá ya lo sabían todo y más y no querían que hubiera un registro oficial que confirmara que recibieron esa información...meras conjeturas...

1996: A paid informant, Aukai Collins, later says provided detailed information about hijacker Hani Hanjour to the FBI at this time. Hanjour was living in Phoenix, Arizona and taking flying lessons. Collins says the FBI "knew everything about the guy." The FBI denies knowing about Hanjour before 9/11, though they acknowledge that they paid Collins for four years to monitor the Islamic and Arab communities in Phoenix.
En efecto, los mútiples agentes camuflados en Oriente Medio y en EEUU ya tenían información que apuntaba hacia las escuelas de vuelo 5 años antes del 11-S. Aun así, el FBI, al igual que CIA, permanecen impermeables a todo el asunto.


¿Qué motivos puede tener una agencia de inteligencia para negar que conoce asuntos vitales para la seguridad nacional?

Reuters, 10/24/02			Guardian, 11/7/01]			MSNBC, 9/27/01]
New Yorker, 10/16/01			Best Democracy Money Can Buy, by Greg Palast, 2/03
Washington Post, 9/23/01]
Senate Intelligence Committee, 9/18/02			Oil and Gas Journal, 7/8/96]			AP, 5/24/02]
Houston Chronicle, 6/25/96]			Boston Herald, 12/10/01			New York Times, 12/8/01]
Halliburton press release, 10/27/97						Senate Intelligence Committee, 9/18/02]
CentGas press release, 10/27/97						Chicago Sun-Times, 3/6/03

Resúmen de la temporada

Se han aportado pruebas sobre lo siguiente:

80s

1-EEUU contribuyó a la desestabilización del gobierno afghano pro-soviético y colaboró con los mujaidínes durante la invasión soviet de Afganistán.

2-La Casa Real saudí hizo lo propio. También el ISI pakistaní. Estas ayudas y la revuelta fueron co-ordinadas por Osama Bin Laden y todas las partes implicadas lo sabían.

3-Siguiendo órdenes federales, la embajada americana en Arabia Saudí entregó irregularmente visados a mujaidínes, overriding el criterio de la embajada.

4-La empresa petrolera de Bush hijo (Harken) empieza a recibir fondos saudíes, muchos de ellos directamente de la familia Bin Laden, durante la presidencia de su propio padre. Su anterior explotacion (Arbusto) también recibió financiación de la família Bin Laden.

90s

5-CIA y FBI reconocen que un agente suyo es un oficial de alto rango de Al-Qaeda.

6-El FBI conocía la trama del bombardeo de WTC en el '93 y actuó activamente para que se llevara a cabo con éxito.

7-Benazir Bhutto le dice a Bush Sr. que textualmente "está creando un Frankenstein", refiriéndose a Al-Qaeda.

8-A mediados de los 90s Bin Laden empieza a enviar a sujetos a escuelas de vuelo de EEUU, llegando incluso a comprar un avión de la USAF, cosa impensable para alguien sin los vínculos adecuados.

9-El FBI llega incluso a abrir una investigación para ver si el dinero saudí estaba influenciando la agenda política de Bush Sr.

10-El primer secretario saudí en la ONU diside y ofrece a EEUU información sobre la família real y sus vínculos con los Bush y Al-Qaeda. EEUU rechaza los papeles.

11-Enron y Unocal (Kissinger) se embarcan en un macro oleoducto que representaría un 20% de todo el crudo no-OPEP. Sin embargo, ese ducto debe pasar por Afghanistan, lo que les plantea problemas de alcance.

12-La CNN reporta que los talibanes, que se están haciendo con el control del país, son una creación del ISI Pakistaní y de la CIA.

13-El gobierno sudanés ofrece a USA todos los papeles que tiene sobre Al-Qaeda y Osama a los EEUU, pero incomprensiblemente estos lo rechazan. Esta sería la primera de tres ofertas formales de inteligencia, todas denegadas por CIA y FBI.

Trece puntos capitales, que se resumen en tres:

1-La profunda asociación família Bush, família real saudí, e ISI pakistaní.

2-A resultas de la brutal influencia de los Bush y alineándose con las tesis de Brzezinsky y Kissinger, CIA y FBI se ven activamente implicadas en la creación y mantenimiento de Al-Qaeda bajo liderazgo de Osama Bin Laden. Esto derivaría incluso en franca ocultación de los planes y los protagonistas.

3-Lo anterior coincide también con la agenda de Unocal y Enron. No en vano varios de los participantes tienen intereses en varias partes.