De Sellos y ayudas al desarrollo

El espléndido post de mi asociado Jordi sobre el asunto de los sellos (Afinsa y Fórum Filatélico), y las posibles consecuéncias que de este asunto se deriven, me impulsan a seguir hablando de nuestras cosas... de momento esencialmente banca pero pronto serán otras cosas.

En efecto, ante un timo...
a-Tan grande
b-Que afecta a tantos
...ya se ha empezado a especular con la posibilidad de que el gobierno realice un "bail-out".

Llamamos 'bail-out' al acto por el cual el Gobierno, ante una situación de extrema crisis con nefasto impacto para el populacho, dedica dedicar una partida de emergencia no presupuestada a paliar el desastre.
En el tema de los sellos, es muy posible que ocurra.

En definitiva, una serie de tios, invierten en estos fondos sobre sellos y tal con la esperanza de enriquecerse. Esta decisión se realiza con escaso tino. Una vez palman, exigen al Gobierno que les devuelva lo timado.

Pero veamos:
Si los fondos hubieran funcionado bien y les hubieran dado una rentabilidad escalofriante, ¿hubieran compartido sus réditos con los demás contribuyentes? Obviamente no.
Entonces, una vez palman todo lo invertido, ¿cómo tienen la desfachatez de pedir que seamos todos los contribuyentes los que paguemos el pato? Un bail-out se realiza con dinero público, y por lo tanto de todos.

Esto es a todas luces un atropello. Obviamente si eres una víctima, no lo verás así.

¿Y porqué hablo de esto aquí? Leed:
Como ya es conocido, la banca genera beneficios a través de intereses ganados, ergo a través de préstamos.
Cuanto más riesgo entraña el préstamo, más alto es el interés, ergo el beneficio.
El plan:
Como sabréis (¿a que no lo sabéis?) los préstamos de los paises desarrolados a los sub-desarrolados y tal (Africanos, Suramericanos, Asiáticos) no vienen directamente del erario público, sinó que son préstamos que los Gobiernos de los paises negocian con bancos privados. Son préstamos ente un ente privado (banco) y un gobierno nacional bananero.
JP Morgan Chase (mis favoritos), Citibank, Deutsche,... un gran elenco de bancos privados prestan esa pasta a, pongamos, Angola.

Préstamo de 1000, interés alto (pongámos un 10% para simplificar) a 5 años.
Angola va pagando, más intereses que principal, y a los 2 años no puede pagar más.
No hay problema, re-negociemos. Te prestamos 200 más, a un tipo del 15%.
'Vale' dice el Angoleño, y volvemos a empezar. Al año, no hay cash.
'Re-negociemos' -dice el Consorcio Bancario- te dejo 200 más al 20%.
'Fale' dice el angoleño, hasta que al quinto año dice que no puede más, que le perdonemos.
Cojonudo-dice el banquero-, ese era el plan.

Los bancos van al Gobierno y le dicen que tras el default de Angola (default es impago), los ahorros de millones de americanos corren peligro.
El Gobierno aparece ante el Congreso y solicita de urgencia un bail-out para el Consorcio Bancario por los motivos mencionados.
El Congreso, como siempre ha hecho (pues los congresistas están metidos en todos los bancos) les garantiza el fondo extraordinario extra-presupuestario para el bail-out.
El Gobierno, via Congreso, devuelve al principal a los bancos afectados.

Lectura:
Los bancos han ido chupando ingentes beneficios por intereses mientras el receptor del principal(Angola) ha aguantado. Una vez ha palmado, el Gobierno (ergo TODOS los contribuyentes) devuelven a los bancos el principal.
Así de simple.
Los ricos (los bancos) cada vez más ricos (gracias a la inestimable ayuda del Congreso que ellos han comprado) y los ciudadanos, mientras tanto, siendo expoliados.

Esta es una de las formas en que los bancos, en aquiescencia con el Gobierno y los poderes públicos, hurta de la chusma como nosotros.
Lo del timo filatélico es una variante de esto.
Si el Gobierno subsidiariza a los afectados, el que paga eres tú.

P.D.: No he querido entrar en IMF, WB y otras instituciones coordinadoras de las mencionadas maniobras en pos de la claridad. Pronto lo toco.